Лучшие онлайн-курсы для подготовки к ЕГЭ

Лучшие репетиторы для сдачи ЕГЭ

Задания по теме «Вариант 22»

Тестовые задания Варианта №22 с ЕГЭ по истории. Максимальный первичный балл, который вы сможете набрать, пройдя правильно все задания - 55, что соотвествует оценке в 100 пунктов. Работа охватывает содержание курса истории с древности по настоящее время.

Задание №3547

Тип задания: 2
Тема: Вариант 22

Условие

Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов истории России:

1) 980–1015 гг.; 2) январь 1725 г. – июнь 1762 г.; 3) октябрь 1917 г. – октябрь 1922 г.

В сочинении необходимо:

— указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;

— назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

— указать не менее двух причинноследственных связей, характеризующих причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данный период;

— используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оценить влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России.

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3546

Тип задания: 2
Тема: Вариант 22

Условие

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Подъём сельского хозяйства в России, наметившийся в 1909—1913 гг., не имел прямого отношения к аграрной реформе П. А. Столыпина».

Аргументы в подтверждение:

1 )... 

2) ...

 

Аргументы в опровержение:

1) ...

2) ... 

Показать ответ

Ответ

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— причиной подъёма сельского хозяйства в указанный период была отмена выкупных платежей;

— данный период был отмечен рядом особо урожайных лет;

— подъёму российского сельского хозяйства способствовал рост цен на зерно на мировом рынке;

2) в опровержение, например:

— хутора и отруба, возникшие в ходе реформы, функционировали эффективнее, чем общинное хозяйство;

— в ходе переселенческой политики произошёл рост посевных площадей;

— реформа способствовала росту крестьянского предпринимательства и инициативы, что привело к подъёму сельскохозяйственного производства;

— развитие крестьянского кооперативного движения, как следствие реформы, способствовало подъёму сельского хозяйства.

Могут быть приведены другие аргументы

Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3545

Тип задания: 2
Тема: Вариант 22

Условие

Несмотря на то что планы нападения Наполеона Бонапарта на Россию были известны и Россия готовилась к отражению этого нашествия, армия вторжения в два раза превосходила русские силы, сосредоточенные на западных границах. Объясните, в чём состояли причины такого превосходства (приведите три объяснения).

Показать ответ

Ответ

Могут быть приведены следующие объяснения:

1) Наполеон использовал ресурсы порабощённых им европейских стран;

2) Россия не могла сосредоточить все силы против Наполеона, так как была вынуждена держать войска на границах с Ираном (идёт война) и Турцией (война завершилась в мае 1812 г.);

3) в России не было обученного военному делу запаса из-за рекрутской системы набора в армию.

Могут быть приведены другие объяснения

Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3544

Тип задания: 2
Тема: Вариант 22

Условие

Из сочинения историка

«Патриарх <...> являлся исключительной фигурой среди прочих церковных иерархов. Отец царя, он естественным образом принял на себя бремя «соправления» ему. В особенности далеко распространялась его власть, пока царь — сын был юн. Все обращения и челобитные, подававшиеся царю, писались одновременно и на его имя. В них он именовался «Великим Государем, Святейшим Патриархом». Отъезжая из Москвы, царь препоручал своему отцу все государственные дела, вплоть до приёма иностранных послов. Распоряжения верховной власти выходили от имени обоих великих государей; обоим делались доклады, обоим представлялись иностранные послы. Великий государь Патриарх был постоянным пособником и руководителем великого государя царя во всех го сударственных делах. При этом, деля с сыном государственную власть, Патриарх <...> не ослаблял авторитета царя перед лицом бояр, а напротив, способствовал его укреплению. В собственно же церковных делах он был не столь сведущ, как в государственных, что и понятно, ведь и пострижение <...> и его возвышение до Патриаршества во многом случайны. По рождению своему к подобному служению он не готовился. Младший современник Патриарха архиепископ Астраханский Пахомий вспоминал о нём так: «Сей <...> возрасту и сану был среднего, Божественные писания отчасти разумел, нравом опальчив и мнителен, а владетелен таков был, яко и самому царю боятися его. Бояр же и всякого чина царского синклита зело точаше заточениями необратными и теми наказаниями. До духовного же чина милостив был и не сребролюбив <...>».

Патриарх Никон также был пожалован Алексеем Михайловичем титулом Великого Патриарха и, видно, мнил себя при нём своего рода «новым <...>». Однако если власть последнего над царём зиждилась на его отеческом праве, то Никон пользовался влияни ем на царя и государственные дела лишь до тех пор, пока сохранял его дружеское расположение».Патриарх Никон также был пожалован Алексеем Михайловичем титулом Великого Патриарха и, видно, мнил себя при нём своего рода «новым <...>». Однако если власть последнего над царём зиждилась на его отеческом праве, то Никон пользовался влиянием на царя и государственные дела лишь до тех пор, пока сохранял его дружеское расположение».

 

Как в итоге сложились взаимоотношения упоминаемых в тексте царя Алексея Михайловича и патриарха Никона?

Привлекая исторические знания, укажите не менее двух причин, приведших к такому итогу.

Показать ответ

Ответ

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) итог, например:

— опала Никона, лишение его сана патриарха и ссылка;

2) причины, например:

— стремление Никона к верховенству церковной власти над светской;

— властный и независимый нрав патриарха;

— самовольное оставление Никоном патриаршества.

Итог может быть сформулирован иначе.

Могут быть указаны другие причины

Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3543

Тип задания: 2
Тема: Вариант 22

Условие

Из сочинения историка

«Патриарх <...> являлся исключительной фигурой среди прочих церковных иерархов. Отец царя, он естественным образом принял на себя бремя «соправления» ему. В особенности далеко распространялась его власть, пока царь — сын был юн. Все обращения и челобитные, подававшиеся царю, писались одновременно и на его имя. В них он именовался «Великим Государем, Святейшим Патриархом». Отъезжая из Москвы, царь препоручал своему отцу все государственные дела, вплоть до приёма иностранных послов. Распоряжения верховной власти выходили от имени обоих великих государей; обоим делались доклады, обоим представлялись иностранные послы. Великий государь Патриарх был постоянным пособником и руководителем великого государя царя во всех го сударственных делах. При этом, деля с сыном государственную власть, Патриарх <...> не ослаблял авторитета царя перед лицом бояр, а напротив, способствовал его укреплению. В собственно же церковных делах он был не столь сведущ, как в государственных, что и понятно, ведь и пострижение <...> и его возвышение до Патриаршества во многом случайны. По рождению своему к подобному служению он не готовился. Младший современник Патриарха архиепископ Астраханский Пахомий вспоминал о нём так: «Сей <...> возрасту и сану был среднего, Божественные писания отчасти разумел, нравом опальчив и мнителен, а владетелен таков был, яко и самому царю боятися его. Бояр же и всякого чина царского синклита зело точаше заточениями необратными и теми наказаниями. До духовного же чина милостив был и не сребролюбив <...>». Патриарх Никон также был пожалован Алексеем Михайловичем титулом Великого Патриарха и, видно, мнил себя при нём своего рода «новым <...>». Однако если власть последнего над царём зиждилась на его отеческом праве, то Никон пользовался влияни ем на царя и государственные дела лишь до тех пор, пока сохранял его дружеское расположение».

Патриарх Никон также был пожалован Алексеем Михайловичем титулом Великого Патриарха и, видно, мнил себя при нём своего рода «новым <...>». Однако если власть последнего над царём зиждилась на его отеческом праве, то Никон пользовался влиянием на царя и государственные дела лишь до тех пор, пока сохранял его дружеское расположение».

 

Какие причины привели к тому, что патриарх, имя которого пропущено в тексте, играл столь значительную роль в жизни Российского государства в описываемый период? Укажите любые три причины, которые названы в тексте.

Показать ответ

Ответ

В ответе могут быть указаны следующие причины:

1) патриарх был отцом царя;

2) царь был юным и нуждался в опеке;

3) патриарх был сведущ в государственных делах;

4) патриарх отличался властным характером.

Могут быть указаны другие причины

Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3542

Тип задания: 2
Тема: Вариант 22

Условие

Из сочинения историка

«Патриарх <...> являлся исключительной фигурой среди прочих церковных иерархов. Отец царя, он естественным образом принял на себя бремя «соправления» ему. В особенности далеко распространялась его власть, пока царь — сын был юн. Все обращения и челобитные, подававшиеся царю, писались одновременно и на его имя. В них он именовался «Великим Государем, Святейшим Патриархом». Отъезжая из Москвы, царь препоручал своему отцу все государственные дела, вплоть до приёма иностранных послов. Распоряжения верховной власти выходили от имени обоих великих государей; обоим делались доклады, обоим представлялись иностранные послы. Великий государь Патриарх был постоянным пособником и руководителем великого государя царя во всех го сударственных делах. При этом, деля с сыном государственную власть, Патриарх <...> не ослаблял авторитета царя перед лицом бояр, а напротив, способствовал его укреплению. В собственно же церковных делах он был не столь сведущ, как в государственных, что и понятно, ведь и пострижение <...> и его возвышение до Патриаршества во многом случайны. По рождению своему к подобному служению он не готовился. Младший современник Патриарха архиепископ Астраханский Пахомий вспоминал о нём так: «Сей <...> возрасту и сану был среднего, Божественные писания отчасти разумел, нравом опальчив и мнителен, а владетелен таков был, яко и самому царю боятися его. Бояр же и всякого чина царского синклита зело точаше заточениями необратными и теми наказаниями. До духовного же чина милостив был и не сребролюбив <...>».

Патриарх Никон также был пожалован Алексеем Михайловичем титулом Великого Патриарха и, видно, мнил себя при нём своего рода «новым <...>». Однако если власть последнего над царём зиждилась на его отеческом праве, то Никон пользовался влияни ем на царя и государственные дела лишь до тех пор, пока сохранял его дружеское расположение».Патриарх Никон также был пожалован Алексеем Михайловичем титулом Великого Патриарха и, видно, мнил себя при нём своего рода «новым <...>». Однако если власть последнего над царём зиждилась на его отеческом праве, то Никон пользовался влиянием на царя и государственные дела лишь до тех пор, пока сохранял его дружеское расположение».

 

Укажите век, в котором происходили события, упоминаемые в тексте. Назовите пропущенное в тексте имя патриарха. Укажите царя, чьим соправителем был данный патриарх.

 

Показать ответ

Ответ

В ответе должны быть указаны следующие элементы:

1) век — семнадцатый;

2) патриарх — Филарет;

3) царь — Михаил Фёдорович Романов

Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3541

Тип задания: 1
Тема: Вариант 22

Условие

Какие из памятников архитектуры, представленных ниже, находятся в том же городе, что и изображённый на медали собор? В ответе запишите две цифры, под которыми указаны эти памятники архитектуры.

Варианты ответов

Показать правильные
1
2
3
4
Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3540

Тип задания: 1
Тема: Вариант 22

Условие

Какие суждения о данной медали являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

Варианты ответов

Показать правильные
11) Собор, изображённый на данной медали, строился по проекту архитектора К.А. Тона. 
22) Строительство собора, изображённого на данной медали, было осуществлено в рамках царствования одного императора. 
33) Император, изображённый на данной медали, вошёл в историю под прозвищем «Освободитель». 
44) Собор, изображённый на данной медали, находится в Санкт-Петербурге. 
55) На данной медали размещён портрет императора, при котором произошла закладка изображённого на медали собора.
Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3539

Тип задания: 1
Тема: Вариант 22

Условие

Установите соответствие между деятелями культуры и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Деятели культурыХарактеристики 

А) Аристотель Фиораванти

Б) Феофан Прокопович

В) Демьян Бедный

Г) Иван Фёдоров

1) Был современником Петра I.

2) Поэт, автор сатирических стихотворе ний, был активным сторонником советской власти.

3) Руководил строительством Успенского собора в Московском Кремле.

4) Был одним из авторов сборника «Вехи».

5) Был современником Ивана IV.

6) Автор слов Государственного гимна СССР.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответы

Показать правильные
А:
3
Б:
1
В:
2
Г:
5
Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова

Задание №3538

Тип задания: 1
Тема: Вариант 22

Условие

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

Варианты ответов

Показать правильные
11) Кочевниками, набеги которых обозначены на данной схеме, были печенеги. 
22) Города, названия которых на схеме подчёркнуты, стали центрами формировавшихся удельных княжеств. 
33) На землях принадлежавших городу, обозначенному цифрой «1», в период, к которому относится данная схема, сложилась республиканская форма правления. 
44) Предводителя похода русских дружин, обозначенного на схеме стрелками, звали Игорь. 
55) На территории государства, обозначенного на схеме цифрой «6», в IX—X вв. находилось русское Тмутараканское княжество. 
66) Принятие древнерусскими землями христианства связанно с государством, обозначенным на схеме цифрой «5».
Источник: «История. Подготовка к ЕГЭ-2019.». Под ред. И. А.  Артасов,О. Н.  Мельникова