Задание №3725
Условие
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Политика, проводимая Павлом I, по своей сути означала наступление на сословные привилегии дворянства, обретённые в предшествующие десятилетия».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) ...
2) ...
Аргументы в опровержение:
1) ...
2) ...
Ответ
Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
— отменялись губернские собрания дворян;
— дворянам запрещалось подавать коллективные челобитные;
— увольнение из армии малолетних офицеров, формально числившихся на службе, прекращение практики долгосрочных отпусков;
— за уголовные преступления дворян можно было подвергать телесным наказаниям;
— Павел I разрешил крестьянам подавать жалобы на притеснения помещиков в суд, губернаторам и императору;
— для улучшения финансового положения государства дворянство облагалось особым налогом;
— юридическое ограничение использования крестьянского труда в пользу помещиков тремя днями в неделю, запрет принуждать крестьян к работе на помещика по воскресеньям (Указ о трёхдневной барщине);
2) в опровержение, например:
— сохранилось монопольное право дворян на владение землёй;
— дворянство остаётся неподатным сословием (освобождено от подушной подати);
— за четыре года правления Павла I в частные руки было передано более 600 тысяч государственных крестьян;
— Указ о трёхдневной барщине носил рекомендательный характер и практически не соблюдался.
Могут быть приведены другие аргументы